Умозаключения и выводы

[zelestina]

Личность, которая в стаде, уже не Личность. Поэтому уже нет Личного мнения - есть Стадное чувство.
Когда ты молчишь, а другие говорят, тебе никто не верит. Когда ты говоришь, а другие кричат - тебе верят еще меньше. Лучше молчать.
Если тебя мучает какой-то вопрос, лучше спросить напрямую. Иначе, рискуешь получить не тот ответ.
Одиночество не страшно, если в толпе тебя все равно не поймут. А тем более, если тебя там могут растоптать.
Клевета - это самый большой порок. Особенна продолжительная. Особенно, когда ты кричишь на всех углах, что тебе на все наплевать и ты все забыл. А потом идти и нашептывать, нашептывать...
Мелкие, недостойные люди. Хорошо, что вас мало.

Comments

[angeljane-20.livejournal.com]

Что то случилось...кто то разозлил...чувствуется на расстоянии...

[zelestina.livejournal.com]

пройдет и выветрится...

[angeljane-20.livejournal.com]

Да ну их вредных...

[zhizhik.livejournal.com]

Да ну, все в толпе, а "те кто не в толпе" сидять в толпе "тех кто не в толпе".
Да и эпитет этот "стадо", нынче модно стало говорить стадо, стадо. Говоришь о стаде в третьем лице и как бы сам уже не стадо, а что то более высокое. А что это за презренное стадо и чем каждый из нас их лучше не ясно. Мне кажется не удобно так о общей человеческой массе говорить. Если кто и лучше других он так о других не скажет. Впрочем нет "лучше".

[zelestina.livejournal.com]

Ну, да - есть "они" и есть "мы".
Я говорю о том, что всегда есть еще и "Я". И есть люди, у которых Я пробивается через толпу, а есть такие, которые в толпе растворяются на все 100. И это грустно. Потому что, когда даже толпа состоит из индивидуальностей с Личностными характеристиками - это уже не безликая толпа. Стадо же, в моем понимании, это просто серая однородная масса, которая не в состоянии создать ничего, потому что внутри ее нет творцов. Толпа умеет только рушить, потому что на это не требуются никакие рессурсы, кроме массы и кол-ва.
Это мои конкретные наблюдения об общем;-)

[zhizhik.livejournal.com]

Бррр :)
Почему это нет творцов? :) Возьми самый простой деревенский люд или работяг с образом жизни работа-еда-сон. Толпее толпу даже не найдёшь. Ты говоришь эти люди не творцы и как бы не личности. Во первых эти люди творят то что обеспечивает нам самое необходимое, а это не стихи, картины, философия и прочий мусор а еда, жильё, дороги и т.п. они являются главной созидательной силой а не хлипкие интелегенты которые к ним относятся с таким призрением. Потому достойны уважения. Во вторых материалисты, и простые люди они тоже имеют зачастую очень ярковыраженноую личность, хоть она и проявляется в простых вещах, материальных. Они не могут сложно говорить но возможно могут сложно чуствовать, они не делают себе глубоких самоанализов но может не так зацикленны на себе. В конце концов если человек не глубокий это не значит что он не добрее и лучше чем "глубокие личности". Очень много личностей на деле оказываются просто самолюбивыми засранцами.
Насчёт творцов. Ты скажишь что все великие химики, физики, доктора и инженеры ярковыраженные личности? Вовсе нет! Многие из них просто имеют хороший математический склад ума и наработанное годами знание дела, по жизни же остаются самыми что приземлёнными и поверхностными людьми мыслящими стереотипами. То есть той же "серой толпой".
И в итоге, если мы говорим про себя - Я не толпа, в чём конкретно мы не толпа? На чём основывается это довольно надменное заявление? Чем мы выдающиеся и чем подняли себя над остальными? Тем что нам кажется что наш образ мышления гораздо более продвинут чем у остальных и наше мировосприятие гораздо глубже? Мы не идём за лозунгами? Так абсолютно каждый человек на Земле думает о себе именно так. В этом мы как раз таки очень серы.
Фуф... :)

[zelestina.livejournal.com]

Жижик, ты не понял!
Я не про интелегентов или колхозников. Я делю людей не по этому принципу. Дворник для меня может быть зачастую интереснее нобелевского лаурята. Профессия или образование не всегда делают из человека Личность. Это врожденное: либо есть либо нет. Даже душевнобольной может быть личностью. Просто потому что он имеет СОБСТВЕННОЕ мнение.
Есть такие, а есть те, которые в стаде. Они ничего себе не думают, не задаются никакими вопросами, просто плывут по течению.
По-моему, каждый должен уметь думать за СЕБЯ. Я не утверждаю, что это должны быть радужные, добрые, всечеловечные мысли. Нет. Пусть они даже будут гадкими и собственническими, главное, что они СВОИ.
(пожалуй, я лучше не смогу объяснить, что имела в виду, надеюсь, ты понял)
(можешь не соглашаться, это значит, что у тебя свое мнение на этот вопрос;-))

[zhizhik.livejournal.com]

>>>Профессия или образование не всегда делают из человека Личность
Вот это 100 пудов!
Насчёт самого понятия "Собственное мнение" можно конечно поспорить, но ладно, настолько не буду дотошным :) Вообщем мыслю твою понял :)

[zelestina.livejournal.com]

:-)
Я знала, что в конце концов смогу убедить:-)
Интересный диалог у нас получился, мне понравилось:-)

[zhizhik.livejournal.com]

Да :) Мне тоже ;)

[zhizhik.livejournal.com]

Хотя ты наверно о чём то конкретном, а я отвечаю вообщем :)

Во главе личного стада!

[lui-ny.livejournal.com]

А потом ползти сзади волоча по пыли хвочты всей толпой и злобно шипеть-шипеть-шипеть... :)
Против кого выступаем? Чуть что - мы тут, в кустах.

Re: Во главе личного стада!

[zelestina.livejournal.com]

Да, так...некоторые жизненые наблюдения.

[yumeise.livejournal.com]

:(
Про вопрос скажу что можно получить не тот ответ даже когда спрашиваешь напрямую.

[zelestina.livejournal.com]

В отношениях между мужчиной и женщиной, согласна.
А в дружбе или деловом партнерстве - это непорядочно...